Dernier : « je leur veux du mal »…

Un dernier post et j’arrête mon blog. Pas le temps (je vais être Papa), pas les lecteurs, pas le talent, bref… parfois il faut savoir faire un bilan, reconnaître un échec, et se dire qu’il vaut mieux tout arrêter, pour, peut-être un jour, mieux recommencer…

Donc voilà, aujourd’hui j’en veux à :

1- Razzye Hammadi, Benoit Hamont, et autre TAG, NPS… pour ne pas être les dignes représentants des idées qu’ils sont censés défendre, tel que « la fin des carrières politiques, des magouilles politiques, des fausses cartes… » Voir récemment l’attitude de l’actuel président du MJS à Orly (voir le « canard enchaîné » du mercredi 17 octobre)… Vous contribuer -certainement à votre propre carrière mais aussi et surtout- à couler la gauche... merci messieurs!

2- Henri Guaino, parce qu’il représente ce qui existe de pire dans la droite républicaine et pour son incapacité à argumenter et défendre les propres projets de son gouvernement, enfin pour son discours écrit pour N.S. sur l’Homme africain…

3- Tous mes « amis » incapables de parler d’autre chose que de leur propre « petit cul » et de leur propre petit problème de « citadin psychanalysé »

4- Toute la gauche encroutée, bourgeoise, qui croit encore que c’est en se réfugiant du côté du communisme qu’on fera avancer les choses, et qui ne semble pas prête à se réinventer (nous n’avons besoin d’aller ni du côté du Modem ni du communisme, nous avons, j’en suis persuadé, notre propre place à prendre).

5- Toute la gauche carriériste… c’est marrant non !!! j’en veux tellement plus à la gauche qu’à la droite en ce moment. Ce doit être normal d’en vouloir surtout à sa propre famille.

Allez, @+………………………………………..

Egalité des Chances…

Récemment choqué d’avoir été confronté au cours d’une réunion de jeunes socialistes, à une majorité refusant de placer « l’égalité des chances » comme axe prioritaire du dogme socialiste, je me permets donc de vous apporter quelques détails sur cette notion.

L’égalité des chances, c’est une exigence qui veut que le statut social des individus d’une génération ne dépende plus des caractéristiques morales, ethniques, religieuses et sociales des générations précédentes.

C'est cette vision de l'égalité des chances qui constitue l'un des fondements de la théorie de la justice de John Rawls (Philosophe Américain) : « en supposant qu'il y a une répartition des atouts naturels, ceux qui sont au même niveau de talent et de capacité et qui ont le même désir de les utiliser devraient avoir les mêmes perspectives de succès, ceci sans tenir compte de leur position initiale dans le système social. » L’égalité des chances n’est donc pas non plus à confondre avec « l’égalitarisme ».

Il ne s'agit pas seulement d'une égalité de droit, garantie par la loi, mais d'une égalité de fait : le système scolaire doit ainsi permettre à un enfant issu d'une classe défavorisée d'accéder à une carrière adaptée à ses capacités.

J'aimerai donc que ces "cadres" du MJS prennent le temps d'y réfléchir ou de m'expliquer en quoi la notion -d'égalité des chances- est incompatible avec leur vision du socialisme...

Malgré...

Malgré : Définition : contre le gré de… en dépit de… Synonymes : à son corps défendant, contre, en dépit de, nonobstant, quand même, quoique…

Pourquoi tout cela? Parce qu’après avoir écouté les infos ce matin sur « France Info » et entendu un journaliste chroniqueur expliquer que les réformes de Sarkozy pourraient aider les Français qui sont devenus riches malgré eux, j’ai eu un doute sur le sens de cette préposition…

Ce n’est pas qu’une vue de l’esprit …

On nous explique souvent, à nous gens de gauche, que les riches ont trop de mal à vivre en France, qu’ils sont écrasés sous le poids des prélèvements obligatoires à la Française, qu’ils sont obligés de s’expatrier en Suisse ou à Monaco pour survivre… Alors voilà, une étude scientifique vient de sortir, publié par l’école d’économie de Paris (Paris School of Economy) qui apporte, enfin, un peu, même beaucoup, de rationnelle au milieu de toutes ces vues de l’esprit. En gros cette étude, que je vous mets en lien, est basée sur un recueil exhaustif de sources fiscales de 1901 à 2005 et conclue que « tout en restant un pays plus égalitaire que les pays Anglo-saxons en termes de distribution des revenus primaires, la tendance actuelle n’exclut pas que la France puisse converger vers les modèles anglosaxons ».

Alors qu’est ce que ces chercheurs entendent par converger vers le modèle des pays Anglo-saxon. Et bien par exemple qu’entre 1998 et 2005, 0,01% des foyers les plus riches (c'est-à-dire le dernier centile, en gros les 0,01% plus riches Français) ont vu leur revenu réel croître de 42,6%, alors que, pour 90% des foyers les moins riches de France, cette progression n’a été que de 4,6%. Cette équipe de recherche estime que les différents éléments responsables de ce phénomène sont la forte croissance des revenus du patrimoine (et encore à cette période le gouvernement Sarkozy n’avait pas encore réformé les droits de successions, qu’est ce que ça va devenir ?) et la très rapide augmentation des inégalités de salaires (mais le gouvernement actuel estime qu’il ne faut surtout pas augmenter le SMIC…).

Enfin bref, je vous laisse cette belle étude scientifique.

@+

Lien vers cette étude : http://www.jourdan.ens.fr/~clandais/documents/htrev.pdf

Pétition à signer ...

Pétition à signer contre la disparition de l'émission "Arrêt sur Images"

http://arret-sur-images.heraut.eu/

Je leur veux du mal ... édition spéciale

Je leur veux du mal...

Aujourd'hui exceptionellement je me permet d'ajouter un nouveau nom à ma liste de juin de la rubrique « je leur veux du mal... »:

M. Patrick de Carolis, journaliste de son état, président directeur général du groupe France télévision et qui vient de décider de supprimer l'émission la plus génante (pour lui et pour le gouvernement sans doute, pressions pas pressions ???) du PAF: Arrêt sur Images.

Voilà le lien vers l'article d'Acrimed (Observatoire des Medias):

http://www.acrimed.org/article2648.html

L'info vient d'être confirmée ce soir...

Je leur veux du mal... (Juin)

Bonjour à vous,

Voilà ma nouvelle liste pour la rubrique « je leur veux du mal… »

1- Nicolas Sarkozy. Comment m’en empêcher. Les raisons ? Je dirai principalement à cause des Medias qui continue à nous starifier le bonhomme (en même temps, il le veut bien, et le demande même certainement). Par exemple : qu’est ce qu’on s’en fout que Sarkozy joue au Rugby avec son fiston dans son jardin, c’est quand même passé au JT… Au passage une petite vidéo de M. le Président bourré en conférence de presse au G8 (reportage de la TV belge) : http://www.youtube.com/watch?v=I4u3449L5VI

2- Laetitia Boudou. Encore appelée Laetitia Halliday. Pour ses pubs à la TV, pour son regard vide de toute intelligence, pour sa starification (qu'est ce qu'elle a fait dans la vie à part épouser un vieux riche)… Et puis, est-ce qu’on ferait une pub avec un petit jeune de 30 ans (oui c’est jeune 30 ans) marié avec Line Renaud (à peu près l’âge de Johnny).

3- Jean François Copé. Un des rois de la langue de bois (avec son ami Estrosi). En plus, il réclame une plus large majorité à l’assemblé Nationale… plus large majorité que 70 à 80 % des députés ! Ca leur servirai à quoi, sachant que 51 % leur suffirai pour faire passer toutes leurs réformes. C’est un réel manque de respect pour la démocratie en France.

4- Le système d’élection des députés en France. Comment peut-on conserver un système qui permet à un parti qui représente environ 38% de l’électorat Français de pouvoir posséder 80% des sièges à l’assemblée Nationale. Vive la représentativité et le débat d’idée.

5- Raphael Nadal. Sans vraiment de raison, à part qu’il a empêché mon champion préféré de faire « Le Grand Chelem »…